一谈到清朝，我们首先想到的是什么？是中国近代屈辱史，是各种丧权辱国的条约，当然也有戊戌变法和洋务运动……清朝的历史是一个让人说不尽的东西，有人贬就有人捧，历史的微妙之处也就在于此吧。谈到清朝的皇帝，很多人恨得牙齿痒痒。从闭关锁国到狂妄自大，从愚昧百姓到文化阉割，清政府干了太多太多令人诟病的事情了。然而在看看如今的各种小说和电视剧，对清代的皇帝大加赞扬也有很多。其实从历史的角度来看问题，仅仅只用好坏来评论，那是很片面和幼稚的。
任何朝代之所以能够出现，都有它的历史必然性。尽管清代是满人建立起来的江山，但我们如果用狭隘的民族主义来看待这个问题，就未免有失客观了。相对于前朝，清朝还是有很大进步的。无论是火器发展，还是文化创作，清朝都把历史向前推进了不少。只是清朝的步伐已经跟不上世界前进的速度了，所以到了清朝后期才会逐步落后于西方。加上满清自身不肯消弱自己的权势，像明治维新那样进行彻底的改革，所以才使中国陷入了内忧外患的浪潮之中。作为一个封建帝王时代，历朝历代都是如此，谁想放弃自身的利益，来换得整个社会的发展呢？
谈到清朝的皇帝，我们最熟悉的就是康熙和乾隆。这当然有二月河先生的功劳了，但是更多的还是历史界评定了康乾盛世。清代早期的皇帝有个特点，就是很重视汉文化。到了乾隆时代，更是达到了巅峰。他一边进行着文字狱，一边称自己是皇帝里的文人。作为一个马背上得江山的游牧民族，无论是为了自身的统治，还是为了能够长期的发展下去，他们必须接受汉文化，融入汉文化，并推崇汉文化。作为一个团体他们能够建立一个朝代，这背后是有很多能人志士共同商讨出来的结果。早年的元朝就是一个很好的反面教材，所以清代的上层几乎完全继承了明朝的制度。无论是做戏也好，玩一些政治作秀也罢，清朝的皇帝都喜欢去祭拜明朝的皇陵。
展开全文
虽然清朝后期朝政一塌糊涂，但是对比历史上其他朝代末期皇帝的荒唐无耻，他们还真的不算过分。所谓的康乾盛世，被某些人无限夸大，但确实也是清代的巅峰。和乾隆和康熙相比，雍正的作用会更大一些。如果把这三位皇帝和皇太极相比，他们都会在这个先人面前失去很多光彩。皇太极是一位被历史忽略的人物。也许是因为他活得太短，也许是因为他没有打入北京，更也许是因为那时清朝还不算真正的统一中国，所以历史就把他给忽略了。但如果评论文治武功，他可以说是清代历史上最有作为的一个皇帝。
皇太极作为努尔哈赤的第八个儿子，能够继承大权，本身就是一个传奇。皇太极是一位非常早熟的孩子，由于父亲常年在外作战，皇太极很小就开始管理家务了。也正是因为他超人的能力和表现，才赢得了努尔哈赤的青睐。对于一个草原游牧民族来说，读书写字是被勇士们所耻笑的。然而皇太极从小和其他人不同，他特别注重文化素养的培训。加上他本身长得就很清秀，所以很有三分儒雅之气。但如果你真的把他看成了一个弱不禁风的文人，那就大错特错了。他的骑射和武功也是非常了得的，不然也不能制服众兄弟，成为他们中间的姣姣者和首领。
当努尔哈赤驾崩的时候，皇太极仅仅二十四岁。这位少年天子登上宝座之时，屁股下面坐着不止一把火。前有大明王朝的围攻堵截，后有蒙古部落的侵袭和骚扰。更可怕的是在他们内部，各种权力斗争混杂在一起，是时时刻刻都在威胁着皇太极的权力和地位。在这种及其危险的条件下，皇太极想到了改革。为了能够把权力集中起来，他重用多尔滚，为自己的权力之路展开了生死搏斗。当时的满清上层，玩的是类似于议会制的那套玩意儿。从三王议政到后来的八王议政，大家是集体说了算。在这种局面下，皇太极的首要任务不知对外扩张，而是在内部建立起来一个统一的战线。
皇太极的做法，大概效仿了诸葛亮。为了能够一步步吞噬明朝，他必须先解除后顾之忧，先征服蒙古和朝鲜。皇太极曾经两次远征朝鲜，在稳固的后方之后，他把爪牙伸向了蒙古。为了能够巩固自己的权力，他是什么招数都用了。软的方式用政治联姻，封官加爵。硬的方式用刀马威慑。为了能够让自己壮大起来，他不断学习汉朝的先进文化。一边大力发展经济，一边购买火炮，完善军事装备。早期的满清，是打不过明朝的神机营的。而到了清朝入关时，满清的野战炮队，那已经非常成熟了。
作为一个野心极大的政治家，皇太极的一生最大的愿望就是能够率军攻入北京城，成为中华大地真正的王。然而他却早早地死了，剩下的事业就只能交给别人来完成了。在我们普通人眼里，皇太极是一位并不出众的皇帝。然而，在专业性很强的史学界，却对皇太极评价很高。无论是他的军事才能还是政治才能，都是整个清朝皇帝里最好的一位。甚至有人把他比作成唐太宗和汉高祖，但是骂他的人也很多。无论我们今天用什么样的眼光去看他，他能把满清发扬光大，那还是要有一定能力的。返回搜狐，查看更多